假肢被打損壞――侵犯財產權還是人身權

     本案被告陳某應當向原告張某賠償損失，o#=+bq U-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --U[ `/oi@R沒有異議，TCOu~ y -- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --@y@;s~但對被告侵害的是原告的人身權還是財產權，6oD&/D-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --RrsA`CN+有不同意見。Zbe&BYK-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --KfKrmGi$一種意見認為，Q

k$l5-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --,3x%R&2-原告的假肢是其所有的財產。oOI XqeH~t-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --YHx}|0因為假肢具有一定的經濟價值，7p679-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --~= %ybo.7是可以作為商品從市場上購得的，;gq
APm@-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --Fj@s5t] B其作用與拐杖的作用類似，o"2~;ZXM8L-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --P#)n=C都是肢殘者賴以行動的工具。-@ ^!-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --nEO][BaK因此，?.5@s3f -- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --:AYB 3mv被告侵犯的是原告的財產所有權。n&+s'@*C-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --?c"n)tY\另一種意見認為，]bH;+WS-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --p"EH4jR(被告侵害了原告人身權中的身體權。%2* o-H-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --:`D( YN;理由在于，4;^$;ML |-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --2N$[^Zv)P假肢不同于其它商品，?W4T +-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --FE}Lpf6*:不能隨意買賣。jAc"yEf3-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --[62q^P另外，|59jQ%%l-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --%u�e9o kB被告在打原告右腿時，=C.$vX?--- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --aS.tp w+并不知道它是假肢，4BQR=Kqa`-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --HUeO/'r其主觀目的是令原告的身體受到一定的傷害，a:X?nw.O-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --^)n
]| 而不是希望原告遭受一定的經濟損失。Z;0!/o;kv-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --Q;8dlK

      顯然，%fhHt3fW-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --U
%; �F0w本案爭議的焦點是假肢到底是財產，no@oERRN-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --@e'agLr還是身體。$W(0}aoJm-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --&d%+Ia[|通常身體權乃是指，+ED$Z_v-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --'|CU9X自然人保持其身體的完整性和支配其身體的權利。gU/ )M,j-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --hd IbV*要理解身體權，EDF: P;0HO-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --=*0'aG/%T必須弄明白什么是身體。63/`s�\;`c-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --d"3mc=法學意義上的身體，J9neu?jaJ�-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --w=-2T2D!是指自然人生理組織的整體，7weGqyi;3}-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --}tG=?h^??即軀體的整個構造和附屬于軀體的所有部分。1&D J4GPG-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --Dd _jhKE如頭顱、軀干、肢體和附屬部分的頭發、指甲等等。JU{lK.@) -- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --6}#zsmJ至于裝配的人工制作的殘缺身體部分的代替物，\Z|b1vm,-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --I=h7KBJ如假肢等，',FDqPBx-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --.Ow9@Y;`S能否構成身體的組成部分，Vtc"-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --DW V$=應當區別情況。?si==9v6-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --{h%hA對此有一個判斷原則，S#|L((�'-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --uQF:W if裝配物已構成身體不可分離的一部分的，TIhhG,+u?-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --_t_|�x=?B應屬于身體，7/Bd(9gNy-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --Y 6R6bWn如人工心臟瓣膜；可以自由裝卸的，3Ktj,-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] -- sd"LU{A]y則不屬于身體，/dZs?=kX-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --y1=P&.zm最常見的例子就是假牙。L@hFe9 S=-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --
6%f`8;5值得注意的是， k[#TF=(-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --X&gXb這里的自由裝卸是指社會一般人能夠進行，q%h6c (-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --\f GN~s|E如必須由專業人員依照嚴格的醫學操作規程進行，vzQ7?ts-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --4eUjU 否則可能造成健康損害或生命喪失的人工裝置，OT$-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --zgry6WO亦應視為身體的組成部分。,#%|=]dTH-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --2}8)PjMC本案張某的假肢屬于一般人可以自由裝卸物，hFWq01k-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --7
e' kW_Z不是身體的組成部分，C3;J!t\p-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --aTIyQL+`只能是財產。[!B= g@fA-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --8uL1
l
H 故陳某侵害的是張某的財產所有權。|dzNkF1-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --Pu1$H,G

     兩種爭議意見的判斷標準和邏輯有誤：假肢是不是身體不在于其是否是商品；被告擊打原告右腿的確存在傷害原告身體的故意，#;EHW5~S-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --LdGUN
但如果由此認為假肢是身體，?~s7[vg-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --T 0|C}_那么被告就犯了故意傷害罪，|vP?uh'S)-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --9\qs*GK這將是典型的主觀歸罪，O{0?Z,gX-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --0V?VWF2;U有違我國“主客觀統一”的定罪原則。A/&wxR, -- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --L];C=4T?Q而承擔民事責任卻不要求刑法意義上的主客觀統一， P0 +'KMQ-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --7]IyIv只要有過錯，
~o@[v+y-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --58[ Rd�jI實際上侵害的是什么權利就定什么性質的侵權。'~c//�5W-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --uUj 'yO#Z