本案被告陳某應當向原告張某賠償損失,+4trxrw-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] ---dVN4pi_沒有異議,|Z[b"wro$-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --8FyKM40但對被告侵害的是原告的人身權還是財產權,@@O4-=y5-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --eX7G#=有不同意見。eQoX~%?:-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --bP]M-u\一種意見認為,m='A$\)-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --|7 jw8原告的假肢是其所有的財產。h{:9-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --xD-z7因為假肢具有一定的經濟價值,(G6tRK-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] -- p0Mfj是可以作為商品從市場上購得的,|5W_tD`Cl-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --iGyV[OBk其作用與拐杖的作用類似,2/;+tHVB-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --Wczi[t都是肢殘者賴以行動的工具。dWrt0X&-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --;0\+X;4]=C因此,~_gh[.-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --RKK}dtMM&被告侵犯的是原告的財產所有權。m!@9eWu4-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --ZCo3%./1另一種意見認為,[o$P32-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --H))bqx8D被告侵害了原告人身權中的身體權。 n*5Ng$22G-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --Qi4h8理由在于,1Tb(Q V-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --,Op =假肢不同于其它商品,3Xwneae,-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --ma{ZVhc不能隨意買賣。ho02u$c-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --1GQ&HWt_m另外,!Xn7x!G-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --=ks89iz被告在打原告右腿時,;K0GT%-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --?Ef L;并不知道它是假肢,Q{wo5rM^8-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --gG&y=其主觀目的是令原告的身體受到一定的傷害,zzU3@y'.-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --E.PF&L而不是希望原告遭受一定的經濟損失。EcI=6$-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --R!~-2S#L
ta?qM[dfdP-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --$+Z'v^? ?顯然,4I5 aT-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --T=B i} 2@本案爭議的焦點是假肢到底是財產,#NkkA;o"t:-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --(;vMqml還是身體。_v[id|0Wl-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --""A}m@\通常身體權乃是指, Q./}ZHcz-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --OEpvHACK自然人保持其身體的完整性和支配其身體的權利。Wz=h"D-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --i=6"N)M要理解身體權,t 3.0*0Wp-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --XwHB"WSZ必須弄明白什么是身體。\go^R)%b-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --~K&"{#EiW法學意義上的身體,3&$ E-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --vPY.4RC是指自然人生理組織的整體,,UH$U-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --4^V gh0W即軀體的整個構造和附屬于軀體的所有部分。lw|"QR-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --Li7\tr!2^如頭顱、軀干、肢體和附屬部分的頭發、指甲等等。Y+dFG"s-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --G'z=q]sS(至于裝配的人工制作的殘缺身體部分的代替物,eM'/ZJ@q-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --Y\LHHfO`L如假肢等,1A) I`:Dt0-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --B$GW7 jI能否構成身體的組成部分,FX}}??R-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --P3f342 2應當區別情況。G';=USx?-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --r N*EJzQ對此有一個判斷原則,A3v8I-o7/-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --~Er|i\M1裝配物已構成身體不可分離的一部分的,*W 4u""=-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] -- d~K( 5應屬于身體,p5U\4xK-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --YUG!r77f如人工心臟瓣膜;可以自由裝卸的,8FS^ H?n-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --i0=iw$i%則不屬于身體,=lPJh|t-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --bxs -b0[最常見的例子就是假牙。-.C/hc2-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --BFkagTa值得注意的是,i2-4P" -- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --,"9]2G&$這里的自由裝卸是指社會一般人能夠進行,nvk'H;UIX-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --,\b@f如必須由專業人員依照嚴格的醫學操作規程進行,U^ SiSh-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --sd4vV}S;否則可能造成健康損害或生命喪失的人工裝置,S[~YS/-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --4J4 Pw亦應視為身體的組成部分。yK}J6CA%-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --&M:cO1Xs本案張某的假肢屬于一般人可以自由裝卸物,ki~ytvmR-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --[zd G}-aPY不是身體的組成部分,WFfd"q-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --J$[C]6mYZ只能是財產。\lo? $W-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --P }m7?^X故陳某侵害的是張某的財產所有權。`39?y"~]~-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --#j"Y}M^|'
]agufYal]-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --^0*&H#+兩種爭議意見的判斷標準和邏輯有誤:假肢是不是身體不在于其是否是商品;被告擊打原告右腿的確存在傷害原告身體的故意,AqsNPj19C-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --BQqI5?-但如果由此認為假肢是身體,J,wx&O}X-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --lR($rY |t那么被告就犯了故意傷害罪,NwyX-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --vt8oSlYf這將是典型的主觀歸罪,Zat=z3Zo-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --M_ew5uBO有違我國“主客觀統一”的定罪原則。102"x &0y-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --ZCX{bUB`而承擔民事責任卻不要求刑法意義上的主客觀統一,?9C)W|U-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --y&IUdV{@只要有過錯,L(k]UJ-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --/YGNypms?實際上侵害的是什么權利就定什么性質的侵權。*M]U,I=e-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --p(vogS%#
Nohd2l-- 轉自恩德萊康復器具(北京)有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --Y)\5J?~??