假肢被打損壞――侵犯財產權還是人身權

     本案被告陳某應當向原告張某賠償損失，+4trx�rw-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] ---dVN4pi_沒有異議，|Z[b"wro$-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --8FyKM40但對被告侵害的是原告的人身權還是財產權，@@O4-=y5-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --eX7G#=有不同意見。eQoX~%?:-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --bP]M-u\一種意見認為，m='A$\)-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --|7 jw8原告的假肢是其所有的財產。h{:9-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --xD-z7因為假肢具有一定的經濟價值，(G6tRK-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] -- p0M�fj是可以作為商品從市場上購得的，|5W_tD`Cl-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --iGyV[OBk其作用與拐杖的作用類似，2/;+tHVB-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --W�czi[t都是肢殘者賴以行動的工具。dWrt0X&-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --;0\+X;4]=C因此，~_gh[.-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --RKK}dtMM&被告侵犯的是原告的財產所有權。m!@9eWu4-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --ZCo3%./1另一種意見認為，[o$P32-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --H))bqx8D被告侵害了原告人身權中的身體權。 n*5Ng$22G-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --Qi4h8理由在于，1Tb(�Q V-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --,Op =假肢不同于其它商品，3Xwneae,-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --ma{ZVhc不能隨意買賣。ho02u$c�-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --1GQ&HWt_m另外，!Xn7x
!G-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --=
ks89iz被告在打原告右腿時，;K0GT%-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --?Ef L;并不知道它是假肢，Q{wo5rM^8-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --gG&y=其主觀目的是令原告的身體受到一定的傷害，zz
U3@y'.-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --E.P
F&L
而不是希望原告遭受一定的經濟損失。Ec
I=6$-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --R!~-2S#L

      顯然，4I5
aT-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --T=B i} 2@本案爭議的焦點是假肢到底是財產，#NkkA;o"t:-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --(;vMqml還是身體。_v[id|0Wl-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --""A}m@\通常身體權乃是指， Q./}ZHcz-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --OEpvHACK自然人保持其身體的完整性和支配其身體的權利。Wz=h"�D-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --i=6"N)M要理解身體權，t 3.0*0Wp-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --XwHB"WSZ必須弄明白什么是身體。\go^R)%b-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --~K&"{#EiW法學意義上的身體，3&$ E-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --vPY.4RC是指自然人生理組織的整體，,UH�$U-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --4^V gh0W即軀體的整個構造和附屬于軀體的所有部分。lw
|"QR-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --Li7\tr!2^如頭顱、軀干、肢體和附屬部分的頭發、指甲等等。Y
+dFG"s-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --G'z=�q]sS(至于裝配的人工制作的殘缺身體部分的代替物，eM'/ZJ
@q-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --Y\LHHfO`L如假肢等，1A) I`:Dt0-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --B$GW7 jI能否構成身體的組成部分，FX}}??R-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --P3f342 2應當區別情況。G';=USx?-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --r N*EJzQ對此有一個判斷原則，A3v8I-o7/-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --~Er|i\M1裝配物已構成身體不可分離的一部分的，*W 4u""=-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] -- d~K( 5應屬于身體，p5U\4xK-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --YUG!r77f如人工心臟瓣膜；可以自由裝卸的，�8FS^ H?n-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --i0=iw$i%則不屬于身體，=lPJh|t-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --bxs -b0[最常見的例子就是假牙。-.C/�hc2-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --B
FkagTa值得注意的是，i2-4P" -- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --,"9]2G&$這里的自由裝卸是指社會一般人能夠進行，nvk'H;UIX-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --,\b@f如必須由專業人員依照嚴格的醫學操作規程進行，U^ SiSh-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --sd4vV}S;否則可能造成健康損害或生命喪失的人工裝置，S[~YS/-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --4J4 � Pw亦應視為身體的組成部分。yK}J6CA%-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --&M:cO1Xs本案張某的假肢屬于一般人可以自由裝卸物，ki~ytvmR-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --[zd G}-aPY不是身體的組成部分，WFfd"q-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --J$[C]6mYZ只能是財產。\lo? $W-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --P }m7?^X故陳某侵害的是張某的財產所有權。`�39?y"~]~-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --#j"Y}M^|'

     兩種爭議意見的判斷標準和邏輯有誤：假肢是不是身體不在于其是否是商品；被告擊打原告右腿的確存在傷害原告身體的故意，AqsNPj19C-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --BQqI5?-但如果由此認為假肢是身體，J,wx&O}X-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --lR($rY |t那么被告就犯了故意傷害罪，NwyX-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --vt8oSlYf這將是典型的主觀歸罪，Zat=z3Zo-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --M_�ew5uBO有違我國“主客觀統一”的定罪原則。102"x &0y-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --ZCX{bUB`而承擔民事責任卻不要求刑法意義上的主客觀統一，�?9C)W|U-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --y&IUdV{@只要有過錯，L(k]U�J-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --/YGNypms?實際上侵害的是什么權利就定什么性質的侵權。*M]U,I=e-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.a95qp.com] --p(vogS%#